Эксклюзивное интервью адвоката сельского учителя из Мошенков после процесса

11 февраля в Тверском областном суде началось повторное рассмотрение дела сельского учителя из деревни Мошенки Ильи Фарбера.

Напомним, Илья Фарбер — москвич, выпускник актерского отделения ГИТИСа, художник, архитектор, каскадер, отец троих детей, поселился в тверской деревне, стал школьным учителем в глухой деревне Мошенки Тверской области. «Хождение в народ» закончилось для него трагически. Взявшись за ремонт деревенского клуба, он вошел в конфликт с подрядчиком, главой фирмы «Горстрой-1» Юрием Гороховым и, с подачи бизнесмена, был обвинен в вымогательстве взятки и принесении ущерба государству почти на миллион рублей, а в августе прошлого года приговорен к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима и штрафу в 3,2 млн. рублей.

Необычайно суровый приговор, нетривиальные обстоятельства дела и весьма неоднозначные детали его рассмотрения в суде вызвали широкий общественный резонанс. 27 ноября Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и вернул дело на повторное расследование.

Российский еврейский конгресс с самого начала внимательно следил за ходом дела Фарбера, оказывал помощь его семье. На следующий день после отмены Верховным Судом первоначального приговора состоялось специальное заседание бюро РЕК, где было принято решение активизировать усилия, чтобы добиться по-настоящему объективного и справедливого вердикта.

Президент РЕК Юрий Каннер выступил в прессе – на нашем сайте и в «Новой газете», обратив внимание на некорректные, чтобы не сказать, антисемитские, высказывания государственного обвинителя на процессе.

На сегодняшнем заседании рассматривался вопрос об изменении меры пресечения учителю из Мошенок – он остается за решеткой до 11 апреля, хотя, по мнению защиты, вполне мог быть отпущен под домашний арест.

Сразу после окончания разбирательства, корреспондент RJC.RU взял интервью у адвоката – Виктора Виноградова, выступающего, по поручению РЕК, в качестве защитника на этом процессе.

— Каков итог сегодняшнего заседания суда?

— Итог заседания в том, что суд вынес постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру. В то же время суд не нашел оснований для изменения Фарберу меры пресечения, — он оставлен под стражей до следующего заседания 11 апреля 2013 года.

— Почему судья вернул дело прокурору?

— Точная формулировка постановления суда звучит так: «В связи с неконкретностью обвинений, нечеткостью и неточностью изложения должностных прав и обязанностей подсудимого в формулировке обвинения, указанное обстоятельство нарушает право Фарбера на защиту, лишает его возможности защищаться от предъявленного обвинения. Указанные нарушения относятся к категории существенных и являются препятствием для рассмотрения дела по существу в судах первой инстанции».

— Это благоприятный результат?

— Любое устранение препятствий для правосудия — это, безусловно, благоприятный результат.

— Какое настроение у Фарбера, делал ли он какие-то заявления?

— Илья Фарбер настроен по-боевому, он не опустил руки и намерен добиваться справедливости. На процессе он не делал дополнительных заявлений. Единственное, о чем он просил суд: изменить его меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Он пояснил, что ему тяжело находиться без семьи и он с трудом переживает отсутствие близких людей.

— Как настроен судья в отношении это дела?

— По нашим наблюдениям, судья проявил заинтересованность к этому делу. Он уважительно отнесся ко всем участникам процесса, внимательно выслушал выступления сторон. И хотя защита с позицией суда не согласна, мы должны отметить, что судья показал себя с высоко профессиональной точки зрения и создал на заседании вполне рабочую, уважительную атмосферу, которая и должна присутствовать на нормальном состязательном процессе.

— Будет ли защита оспаривать продления срока заключения до 11 апреля?

— Защита обязательно оспорит решение суда, причем сегодня же. Но только в той его части, которая касается продления нахождения под стражей. Решение о возвращении дела на пересмотр оспаривать не будем.